O mesmo túmulo para Serra e Kassab, por Inês Nassif

Embora a história recente aponte que sim, não existe nenhuma normalidade no fato de o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD), optar por fechar uma aliança com o ex-prefeito, ex-governador e ex-candidato a presidente da República tucano José Serra. Ao contrário, essa decisão, do ponto de vista político, é um ponto fora da curva.

Em primeiro lugar, porque simplesmente contraria a tática de sobrevivência do recém-criado Partido Social Democrata (PSD). Inicialmente imaginado por Kassab como um “plano B” para Serra, que havia deixado muitas sequelas no PSDB no período eleitoral do ano passado e praticamente inviabilizado um acordo futuro com o DEM, o novo partido acabou instrumentalizado pelos integrantes do ex-PFL que tentavam um caminho menos humilhante de adesão ao governo petista.

O diagnóstico da grande maioria dos demistas que afluíram ao PSD é que eles não teriam condições de sobrevivência no governo; o entendimento de boa parte deles é o de que Serra, não apenas pela derrota eleitoral sofrida para a candidata do PT, Dilma Rousseff, mas principalmente por sua capacidade desagregadora, havia comprometido seriamente as chances de uma oposição já enfraquecida por três derrotas sucessivas na disputa presidencial.

Não foram os aderentes ao PSD que tiveram de se adaptar às razões de Kassab, mas o prefeito que foi obrigado a se adequar ao perfil que o partido assumia. O PSD acabou se tornando “o partido de Kassab” porque, no momento, ele é o seu mais visível integrante, na qualidade de prefeito da maior capital do país. Em janeiro, perde o mandato. E tem grandes chances de perder a eleição deste ano se apoiar a candidatura de José Serra à prefeitura. Até lá, outros pessedistas podem ter ganhado lugar ao sol com as alianças que fizeram, Brasil afora, com os partidos da base governista de Dilma.

São Paulo volta a ser um problema para os ex-integrantes do PFL, que só conseguiram um lugar ao sol no Estado no curto período de duas alianças vitoriosas com José Serra para a prefeitura da capital. Kassab passa a mesma importância que tinha no PFL antes de ser vice de Serra nas eleições de 2004 para o PSD nacional, ou seja, muito pouca.

Nas eleições de 2004, Kassab foi vice de Serra; assumiu a prefeitura quando o tucano deixou o cargo para candidatar-se ao governo do Estado, em 2008. Em 2010, Kassab apenas conseguiu a vitória porque teve o apoio de Serra, que então era não apenas hegemônico no seu partido, mas tinha a máquina estadual nas mãos e enorme simpatia da classe média conservadora paulistana.

Serra abandonou o candidato de seu partido, Geraldo Alckmin, às moscas, e subiu no palanque de Kassab. Era o projeto de ter novamente o PFL em seu palanque nas eleições presidenciais do ano passado. Alckmin, contrariando a tradição do PSDB na capital, sequer chegou ao segundo turno. Quem polarizou com o PT foi Kassab, a cria de Serra. Mas Alckmin manteve a sua força no interior do Estado, o que fez dele o governador quando Serra deixou o Palácio dos Bandeirantes para se candidatar à Presidência.

Ter Serra no palanque para a prefeitura, em 2008, valeria a lealdade de Kassab, mas muita água rolou por baixo da ponte. A sua lealdade passou a ser um alto risco político. Se Serra perder (o que é altamente provável) a eleição para a capital, Kassab se enterra junto com ele, se indispõe com o PT local (que a contragosto baixou seu antikassabismo enquanto o PSD era uma possibilidade de quebrar a hegemonia tucana no Estado) e perde a liderança nacional do novo partido, que se joga nos braços dos aliados a Dilma Rousseff no resto do país.

Qualquer acordo que fizer com Serra em relação às eleições de 2014 irá pelo ralo em caso de derrota. Dificilmente Alckmin considerará pagar essa conta – por absoluta desobrigação de ser leal a Serra ou a Kassab, e também por uma vocação bastante aproximada à de Serra ao rancor. Dois tucanos bicudos não se bicam.

Maria Inês Nassif é colunista política, editora da Carta Maior em São Paulo.

Enviado por luisnassif, ter, 21/02/2012 – 23:59

 

Imprensa manipula informação sobre atividade parlamentar

.

A imprensa – ou Organizações Serra (Globo, Folha, Estadão e Veja, entre outros) – faz de tudo para ser mais poderosa do que partidos e instituições públicas.

Vale tudo para desgastar e reduzir a influência das várias esferas de poder: executivo, legislativo e judiciário.

Há muito tempo, as Organizações Serra repetem a cantilena de que os deputados federais e senadores não trabalham, além de serem corruptos e burros!

O importante é desgastar a instituição, de preferência pegando um ou dois casos e generalizando.

A imprensa insiste na besteira de que atividade parlamentar é estar no plenário do Congresso Nacional e votar leis, quando na verdade tem coisas mais importantes que essa atividade, que a imprensa esconde deliberadamente.

E quais são essa atividades mais importantes de um parlamentar?

1. Como ele_a representa uma parcela (deputado_a) ou a maioria do eleitorado no seu estado (senador_a), tem que estar em contato permanente (presencial) com sua base (eleitores ou não), discutindo projetos de lei de sua autoria ou os demais que tramitam no Congresso. Dependendo do tamanho do estado (MG por exemplo, com seus 850 municípios ou Mato Grosso) é uma tarefa estenuante, devido aos longos e perigosos deslocamentos por automóvel ou avião teco-teco (são poucos os parlamentares que têm jatinho ou turbo-hélice).

2. Como representa ….., ele_a tem que estar presente nas emissoras de rádio e TV locais, discutindo projetos de lei de sua autoria ou os demais que tramitam no Congresso. Ou em eventos temáticos, que diz respeito às suas bandeiras de campanha, tanto nos estados como em Brasília.

3. Como representa …, ele_a tem que realizar uma extensa agenda com prefeitos_as, vereadores_as, deputados_as estaduais, governador_a, secretários_as de estado, entre muitos outros representantes das diversas esferas de governo

4. Todo_a deputado_a ou senador_a tem que cumprir a tarefa de relatar projetos de lei, do executivo ou de parlamentar, nas Comissões das quais fazem parte. Esse trabalho nas Comissões, que tem a mesma proporcionalidade do plenário, é mais importante do que as votações em plenário, já que essas só ocorrem após longa tramitação e debate nas várias Comissões.

5. Desculpem, mas tenho que repetir que uma das tarefas mais importantes de um parlamentar é participar ativamente nas Comissões do Congresso. Isso implica, muitas vezes, em inúmeras agendas com setores do Executivo Federal e com os movimentos sociais ou grupos de interesse envolvidos nos diversos projetos de lei em andamento nas Comissões.

6. Todo_a parlamentar tem uma extensa agenda de atendimento ao público, seja no Congresso Nacional, seja no seu escritório em seu estado de origem.

7. Se o_a parlamentar, além disso, tem algum cargo de liderança de bancada ou na mesa da Câmara/Senado, acresce-se, a tudo que eu apontei acima, as diversas atividades decorrentes dessa condição.

Poderia citar outros aspectos da vida do parlamentar, mas ficaria nesses que considero mais importantes.

Se tudo o que escrevi é verdade, é ou não uma grosseira manipulação da imprensa – ou seja, uma sacanagem – passar a idéia de que parlamentares são vagabundos só porque não houve sessão no Congresso, devido ao Carnaval?

***

A seguir, a matéria sacana de hoje do Folha.com:

Congresso ‘enforca’ semana antes de Carnaval e só volta dia 28

O Congresso ficou vazio ontem à tarde depois que a maior parte dos deputados e senadores resolveu antecipar a volta para a casa esticando o feriado de Carnaval.

Diversos congressistas foram vistos no aeroporto, entre eles os senadores Aécio Neves (PSDB-MG) e Humberto Costa (PT-PE), e os deputados ACM Neto (DEM-BA) e Paulinho da Força Sindical (PDT-SP). O líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves (RN), viajou para Portugal.

Hoje já não há sessões para votações na Câmara nem no Senado. E como a previsão é que os plenários retomem as sessões dedicadas para votar projetos só no dia 28, deputados e senadores poderão ficar 13 dias sem atividade no Congresso.

Ontem, apesar do quórum alto nas duas Casas (450 dos 513 deputados e 64 dos 81 senadores), a maioria só registrou presença e foi embora.

*

 

Alegria, blogosfera: Serra será candidato!?

Serra inaugurando sua ponte-factóide

.

O Serra, assim como a Míriam Leitão, é a alegria da blogosfera, devido às bobagens e factóides que inventa, fala e faz.

Quem não lembra da inauguração da maquete da ponte ligando Santos a Guarujá?

No ano retrasado (9/3/10), publicamos o seguinte post, republicado em outubro/10:

Serra começa a governar no quarto ano e inaugura maquete da ponte Santos – Guarujá

Vejamos o que dizia, na ocasião, o site oficial do Governo de São Paulo:

O governador José Serra anunciou nesta terça-feira, 09, o projeto de ligação seca entre Santos e Guarujá.

O complexo de 4,6 km, sendo 1 km de ponte estaiada, irá beneficiar não só os 24 mil veículos que passam todo dia pela balsa, mas também os cerca de um milhão de pessoas que vivem em Santos, São Vicente e Guarujá.

Estimadas em cerca de R$ 700 milhões, as obras terão duração prevista de 30 meses, após a assinatura do contrato.

***

Como todos e todas sabem, não só não rolou a ponte, como o Alckmin já comunicou a desistência da idéia:

Leia aqui: Alckmin des-inaugura a ponte do Serra

***

Não sei para vocês, mas, para mim, o Serra é o melhor candidato nesta eleições

Eu e minha netinha de cinco anos vamos nos divertir muito.

Estamos aguardando ansiosos a convenção do PSDB…

Embora o ZD avalie (clique aqui) que não ocorrerá esse consenso pretendido pelas Organizações Serra (Globo, Folha, Estadão e Veja, entre outros)

*

 

Está bom de viver no Brasil, já nos Estados Unidos de São Paulo… (2)

Mapa dos Estados Unidos de São Paulo

.

Em 15/2/11, publiquei um post com o título “Está bom de viver no Brasil, já nos Estados Unidos de São Paulo…“

Gostei do que li – modéstia à parte – e resolvi publicar a continuação, um ano depois. Vamos lá:

***

As notícias desta semana mostram que está bom de viver no Brasil, exceto em São Paulo, onde está em desenvolvimento o programa do SerrAlckmin “Arrasando São Paulo“.

Veja se não tenho razão, clicando nos links abaixo …

1. Notícias do Brasil:

Vendas no varejo fecham 2011 com alta de 6,7%, diz IBGE

Emprego na indústria fecha 2011 com alta de 1%, diz IBGE

Banco do Brasil (aquele que o Serra queria privatizar) fecha 2011 com lucro de R$ 12,1 bilhões

Governo acelera pagamentos do Minha Casa, Minha Vida em janeiro

 

2. Notícias de São Paulo:

Grupo invade gráfica e explode caixa eletrônico em Guarulhos (o 17o. no mês. Imagine se o estado fosse governado pelo PT, o escândalo que não seria)

Capital paulista tem mais de 30 pontos de alagamento em dia de temporal (a chuva é a responsável e não os seguidos desgovernos tucanos que não fazem as obras de macro-drenagem)

Bandidos passam a noite saqueando prédio em Higienópolis (já virou rotina em Sampa)

‘Há chances concretas de Serra ser candidato’, diz dirigente do PSDB (essa é a mais grave ameaça da semana)

***

E ainda tem gente fazendo força para vingar o programa “Já vai Tarde” ou o “São Paulo para os paulistas”

*

 

Programa “Bolsa Ouavida” avança em São Paulo

Momento em que um bandido do arrastão assalta o gatinho do 711

.

O “Bolsa Ouavida” é um dos principais programas de distribuição de assaltos dos desgovernos Serra e Alckmin.

Se fossem governos do PT, estariam diariamente em todos os veículos de comunicação das Organizações SerrAlckmin” (Globo, Folha, Estadão e Veja, entre muitos outros).

Entretanto, como não são do PT, as notícias sobre a violência no Estado de São Paulo, desgovernado pelos tucanos há anos, não merece destaque algum e muito menos uma crítica contundente da imprensa tão implacável com o governo federal.

De quem é a responsabilidade pela avalanche de assaltos, latrocínios, homicídios e pela violência em geral no estado?

Procure em todas as matérias e não aparecerá o nome do desgovernador tucano da ocasião. Veja alguma abaixo:

• Bandidos invadiram cinco apartamentos em arrastão em Higienópolis (14/2/12)

• Grupo que fez arrastão na Vila Madalena sabia nomes das vítimas  (8/2/12)

• Assaltantes fazem arrastão em prédio no centro de SP  (8/1/12)

Ninguém é culpado!

Mas, nem sempre é assim.

De vez em quando um desses veículos aponta a presidenta Dilma como culpada pela situação de violência em qualquer estado do Brasil.

Mas como, se a atribuição constitucional é do governo do estado e é esse que tem todo o aparato para executar as políticas públicas de segurança?

É por isso que digo e afirmo: as Organizações SerrAlckmin são as principais responsáveis pela violência no estado de São Paulo ao ocultarem que os tucanos são os responsáveis pela situação de violência no estado!

*

 

Revista Veja manipula informação para atingir o Gilberto Carvalho – veja aqui

Veja manipula!

.

A matéria de capa da Veja é daquelas que tenta – usando todos os artifícios possíveis – construir situações que sirvam para desgastar o governo Dilma.

A historinha, que tentarei demonstrar fortemente manipulada, é que uma mulher teria se infiltrado nos instestinos do governo para facilitar a corrupção.

Na verdade, a mulher (Christiane Araujo) era do esquema Durval Barbosa, o tal que comandava o esquema de corrupção, que levou o ex-governador do DEM José Arruda à prisão e à renúncia.

A Veja pretende demonstrar que o Gilberto Carvalho teria se comprometido a convencer o Lula a nomear o procurador Leonardo Bandarra (que estava ligado também ao esquema Durval/Arruda) e, portanto, poderia ter alguma coisa a ver com esse esquema.

Como prova mostra emails que fotografei e mostro no início deste post.

A Veja tenta mostrar a seguinte sequência:

1. A Christiane pede o apoio do Gilberto para convencer o Lula a indicar o Bandarra

2. O Gilberto se compromete a levar o assunto ao presidente Lula

3. A Christiane agradece a atenção do Gilberto

4. O Gilberto diz que ficou satisfeito com a nomeação

Agora, prestem atenção nas datas e horários dos emails e constatem a manipulação da Veja

O email em que a Christiane pede o apoio é posterior ao que Gilberto diz que levará o assunto ao presidente, o que mostra que a sequência da Veja é manipulação pura.

Assim, a sequencia correta é a seguinte:

1. O Gilberto se compromete a levar algum assunto (não se sabe qual) ao presidente Lula – dia 25/6/2008, às 18:00

2. A Christiane pede o apoio do Gilberto para convencer o Lula a indicar o Bandarra – dia 25/6/2008, às 21:53

3. O Gilberto não responde a esse pleito – se tivesse respondido, a Veja apresentaria esse email

4. A Christiane agradece a atenção do Gilberto, sem especificar do que se tratava – 8/7/2008

5. O Gilberto, cortesmente, diz que ficou satisfeito com a nomeação – 15/7/2008

Ou seja, se vc excluir a manipulação da Veja, não sobra indício algum de esquema para facilitar a máfia do Arruda e do DEM, a não ser a palavra de alguém que está respondendo a processos referentes à Máfia dos Sanguessugas e era ligada ao esquema do Durval Barbosa.

Lamentável o jornalismo da Veja!

*

 

Parabéns STJ: Lei Maria da Penha garante justiça contra homens agressores de mulheres

.

O Supremo Tribunal Federal decidiu, por 10 x 1, que a Lei Maria da Penha (foto), que protege as mulheres vítimas de violência doméstica é constitucional.

O marido que agride a mulher pode ser processado, mesmo sem a queixa da vítima.

Mas não só. Fala-se muito de agressão do marido à mulher mas existe outro nivel de agressão muito presente na vida das mulheres que é a agressão do pai.

Muito pai acha que pode bater, gritar, ameaçar e até prender a filha em casa, de castigo, sem que haja problema algum.

Se vc conhece algum caso que se enquadre nessas duas situações pode acionar o Ministério Público para promover ação contra o agressor, com base na Lei Maria da Penha.

.

 

Primeiros momentos do PT, ainda no útero da democracia brasileira, que ajudaria a construir e consolidar

Foto histórica CUT-PT no Colégio Sion (1980)

*

Foto histórica: reunião no Colégio Sion de São Paulo, em 1980

.

“Garimpei no Facebook do companheiro candidato à Presidência da CUT Nacional Jacy Afonso

.

Paulo Skromov, então presidente do Sindicato dos Coureiros, é o quinto na mesa, depois de Wagner Benevides, Olívio Dutra, Lula e Jacó Bittar.

.

Foi um encontro para discutir a criação do PT.

.

Um ano depois, esse grupo de sindicalistas também coordenou a realização do Conclat (Congresso da Classe Trabalhadora) que daria origem à CUT.

.

Obtive a foto em minha visita ao Sindicato dos Coureiros nesta semana.”

*

 

PT: parabéns pelos 32 anos de luta e de conquistas

 

Sou suspeito para falar bem do PT porque sou fundador.

Sou suspeito para falar bem do PT porque ajudei a eleger o Lula duas vezes e a Dilma em 2010.

Sou suspeito para falar bem do PT porque conheço o monte de conquistas do PT governando o Brasil, alguns estados e várias prefeituras.

Sou suspeito porque sou comunista-cristão.

Sou suspeito porque moro em Brasília e acompanho o governo Dilma muito de perto.

Mas, ainda assim, tenho muito orgulho de colocar a estrela no peito e comemorar os 32 anos de fundação do PT, amanhã, dia 10/2/2012, no Centro de Convenções 21, aqui em Brasília.

Convido vc a participar dessa festa; vamos lá?

 

Privatização/Concessão: não é ideologia, é visão de país e moralidade pública

Terminal de Cargas de Guarulhos

 

(Publicado no Blog Tijolaço)

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso diz hoje que privatização não é uma questão ideológica.

Questão ideológica é a propriedade dos meios de produção.  É a discussão, que não está posta neste Governo, entre socialismo e capitalismo.

Totalmente diferente é o patrimônio público e o controle dos serviços públicos essenciais.

Separemos as coisas.

Entregar patrimônio público para grupos privados em condições ruinosas não é ideologia, é dilapidação.

Se as condições não são ruinosas, a questão passa a ser outra, a da importância daquele patrimônio para aqueles em nome dos quais você o administra e se a sua função é pequena ou suprível de outras formas.

A Vale, por exemplo, foi privatizada em condições ruinosas e tinha uma importância estratégica para o país – pelo fato de deter as maiores jazidas de ferro do planeta – insubstituível.

Tivemos N+1 governos de direita e nenhum deles  tentou vender a Vale, exceto do de FHC.

Dizer, como fez FHC, que o que foi feito aos aeroportos ontem segue o mesmo modelo do que fez ele à Vale é uma mistificação absurda, que não se sustenta diante de um sopro.

É o mesmo que dizer que alugar um apartamento é o mesmo que vendê-lo.

Pior, porque no imóvel há um cofre contendo uma fortuna incalculável, que vai junto.

A Vale foi vendida, os aeroportos tiveram a administração concedida.

Na concessão, não há entrega de patrimônio, que retorna ao Estado, com todas as benfeitorias.

A questões, aí, são de outra ordem: se o serviço é essencial – e neste caso se permanece controlável pelo concedente -  se a concessão atende ao interesse da população, a quem são entregues,  e se é pago ao poder público por ela uma justa remuneração.

Nas concessões da telefonia, por exemplo, o princípio da essencialidade deveria fazer com que o Estado mantivesse o podere os instrumentos para controlá-la, e ele abriu mão disso. As concessionárias são donas do negócio, que virou uma caixa-preta  diante da qual a Anatel faz papel de pateta.

O Estado não tem capacidade sequer para fixar tarifas. Ou alguém é capaz de dizer quanto custa um minuto de ligação telefônica?

Que dirá a de dirigir os investimentos na direção do que seja necessário para a população, como estamos vendo no processo de universalização da banda larga, que se arrasta a passos de cágado manco.

O processo de concessão das teles não apenas foi “preparado” com um brutal aumento das tarifas telefônicas como a outorga foi financiada com dinheiro do próprio Estado – caso da Telemar, hoje Oi – e dada ao controle de  multinacionais.

Nem é preciso entrar nos meandros da corrupção e favorecimentos que aconteceram ali e que estão parcialmente descritos no A privataria tucana. de Amaury Ribeiro Júnior.

Pode-se ser favorável ou contrário à  uma gestão mista – 51% privada e 49% da Infraero -  de três grandes aeroportos do País. Mas não se pode apelar.

A primeira apelação é dizer que fora prometido manter exclusivamente estatais os aeroportos, como já ficou claro que não, nas palavras da própria então candidata Dilma Rousseff.

A segunda é comparar, por mais que se possa criticar, esta concessão às privatizações da era FHC.

E a terceira, e mais grave, é apelar para isso com o fim de se defender das evidências de que houve, além do crime de lesa-pátria, favorecimentos e maracutaias naqueles processos.

O problema de Fernando Henrique Cardoso não é ter privatizado por ser de direita. É ter privatizado por ser um vendilhão da pátria.